КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
02 жовтня 2017 року Справа № 810/2930/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «МІСЬКРЕКЛАМА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «МІСЬКРЕКЛАМА» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Київського окружного суду від 30 серпня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року.
Однак, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано тільки 27 вересня 2017 року, що підтверджується витягом з поштового відстеження №0113326916802.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «МІСЬКРЕКЛАМА» строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 жовтня 2017 року.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
3. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 70948556, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/2930/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: