КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 грудня 2017 року Справа № 810/4333/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявуВишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської областідоКолективного пусконалагоджувального підприємства «Гідроелектромонтаж»простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,ВСТАНОВИВ:
Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Колективного пусконалагоджувального підприємства «Гідроелектромонтаж» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1246 грн. 40 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
The court decision No. 70948490, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/4333/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: