Court ruling № 70948021, 11.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2017 року Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради "Міськводоканал" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року в адміністративній справі № 804/832/17 відкрито провадження (суддя Гончарова І.А.).

Згідно з Розпорядженням в.о. керівника апарату № 3026 д призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду на підставі Указу Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 804/832/17 перерозподілено судді Боженко Н.В.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року було зупинено провадження по справі до 25.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку із призначенням наступного судового засідання та закінченням строку зупинення.

Керуючись статтями 15-1, 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/832/17.

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/832/17 за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 грудня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.