Court ruling № 70947822, 01.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2017 року 804/5796/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сидоренко Д.В., судді Голобутовського Р.З., судді Кононенко О.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, управління Служби безпеки України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 18.10.2017 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

01.12.2017 року від відповідача - управління Служби безпеки України в Донецькій області засобами електронної пошти (вх.№5881-ел) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №804/5796/17 в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що представник управління Служби безпеки України в Донецькій перебуває у м.Маріуполь Донецької області. Його прибуття до м.Дніпра для участі у судовому засіданні і повернення до м. Маріуполя потребує від нього витрачання значного часу та призведе до неможливості виконання у цей час інших обов'язків військової служби.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

У своєму клопотанні представник управління Служби безпеки України в Донецькій області просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Жовтневому районному суду м.Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87500, Донецька область.

Проте, згідно зі скриншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Жовтневому районному суді м.Маріуполя в період з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 08.12.2017 року вже зареєстровано проведення відеоконференцій в інших справах, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції даним судом.

Разом з цим, за неможливості прибути до суду відповідач наділений правом подання клопотання про розгляд справи судом за його відсутності, надавши на пропозицію суду, у разі необхідності, заперечення на позовну заяву та докази на підтвердження власної правової позиції. За потреби додаткові документи будуть витребувані відповідною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Служби безпеки України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.