
Справа № 1319/2342/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянув матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 22.06.1962р.н., заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст.ст. 33, 36 Закону України «Про комунікації», ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 22.06.1962р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться у м.Львові, по вул.Дорошенка, 43 (р/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534), ? 257 грн. 91 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
2. Стягнути з боржника на користь Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться у м.Львові, по вул.Дорошенка, 43 (р/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534), ? 107 грн. 30 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Бойко О.М.
Згідно з ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________ 2012 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Суддя: Бойко О.М.
The court decision No. 70947556, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1319/2342/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: