
Справа № 1319/2073/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянув заяву ЛКП «Старий Сихів»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 02.08.1966р.н., заборгованості за утримання житла.
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 02.08.1966р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів», що знаходиться у м.Львові, по пр.Ч.Калини, 109, (р/р 26008000004726 в ПАТ «Укрсоцбанк»м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 20806515), - 402 грн. 67 коп. заборгованості за утримання житла.
2. Стягнути з боржника на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору (отримувач коштів - місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31218206700008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача –УДКCУ у Сихівському районі, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 26256062, пункт 1.4).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Бойко О.М.
Згідно з ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________ 2012 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Суддя: Бойко О.М.
The court decision No. 70947465, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1319/2073/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: