
Справа № 1319/2344/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова , , розглянула заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дорошенка,43 (р/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534), про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає –АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
Відповідно до ст.ст.33,36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.95-97,102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає –м.Львів, пр.. Черв.Калини, 41, кв.29, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дорошенка, 43 ( р/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534), 286,38 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, з них 222,93 грн. основного боргу; 54,85 грн.- збитки від інфляції; 8,60 грн.- 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Шашуріна Г.О.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „_____” _______ 2012 року.
Строк пред”явлення судового наказу до виконання –1 рік.
Суддя :
The court decision No. 70947414, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1319/2344/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: