
Справа № 1319/2486/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова , , ррозглянула заяву Львівського комунального підприємства „Новий Львів”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 15 (р/р 26003130247 ПАТ «Мегабанк»м.Харків, МФО 385413 ЗКПО 31589670) про стягнення з ОСОБА_1, що проживає –АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.95-97,102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає –АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства „Новий Львів”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 15 (р/р 26003130247 ПАТ «Мегабанк»м.Харків, МФО 385413 ЗКПО 31589670) 3426,41 грн. заборгованості за центральне опалення та утримання житла за період з 2010-2012 р.р..
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору (р/р 31218206700008, УДКСУ у Сихівському районі, ЄДРПОУ 38007636, МФО 825014).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Шашуріна Г.О.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „_____” _______ 2012 року.
Строк пред”явлення судового наказу до виконання –1рік.
Суддя :
The court decision No. 70947400, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1319/2486/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: