Decision № 7094652, 09.12.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                                                            (додаткове)

"09" грудня 2009 р. Справа № 21/1935

За позовом Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариствасліпих м. Хмельницький   

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 10287,36 грн. неустойки та компенсації за використану електроенергію в сумі 275,69 грн.

                                                                                                   Суддя   Огороднік К.М.

Представники сторін: не викликались.

03 грудня 2009 року  господарським судом було прийнято рішення у справі №21/1935, яким позов Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 про  стягнення неустойки на суму 10287,36 грн. та компенсація за використану електроенергію в сумі 275,69 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ін. код НОМЕР_1) на користь Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих м. Хмельницький вул. Будівельників, 22 (р/р 26007880026351 в УСБ, МФО 315018, код 05395799) 10287,36 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 36 коп.) неустойки.

Судові витрати в розмірі  102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладено на відповідача. В решті позову відмовлено.

Позивач відповідно до положень ДКМ України „Про державне мито” звільнений від сплати державного мита при поданні позовних заяв до господарського суду, тому судові витрати стягувались в доход державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України  господарський  суд  має  право  за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по справі.

Рішення приймається без участі представників сторін, оскільки положеннями  Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що винесення додаткового рішення здійснюється після призначення судового засідання за участю представників сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ін. код НОМЕР_1) необхідно стягнути в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –0,87 грн. (вісімдесят сім копійок)  державного мита.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 88, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ін. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –0,87 грн. (вісімдесят сім копійок)  державного мита.

Видати наказ.

                              Суддя