Court ruling № 70945823, 12.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 643/14820/15-ц Головуючий суддя І інстанції: Ференчук О. В.

Провадження № 22-ц/790/6972/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.

Категорія: право власності

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 15 червня 2013 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року.

До початку розгляду справи в апеляційному суді 11 грудня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року та повернення сплаченого судового збору згідно квитанції № 3367 від 13 листопада 2017 року в сумі 352,00 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в апеляційному суді та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 300 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - повернути апелянтам у зв'язку з її відкликанням.

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства в Основ’янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2:

-352 гривні 00 копійок судового збору, сплачених ОСОБА_2 13 листопада 2017 року року за квитанцією № 3367 у ПАТ «Банк «Грант» м. Харків, код платника - НОМЕР_1, розрахунковий рахунок 31213206780011, код отримувача - 37999628; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача - 851011.

Повернути ОСОБА_2 оригінал вказаної квитанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -