
Справа № 645/4540/17
Провадження № 2/645/2425/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Чигринова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.
04 грудня 2017 року представник позивачів ОСОБА_5, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги, через канцелярію суду надав клопотання про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони та представник третьої особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - І.В. Ульяніч
The court decision No. 70945720, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/4540/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: