
Номер справи 623/2842/17
Номер провадження 2-а/623/191/2017
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в :
23 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинення певних дій ухвалою суду було залишено без руху, оскільки позовна заява не містила всіх належних відповідачів у справі.
11 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви. У заяві ОСОБА_3 просив залучити УПФ України в м. Красний Лиман в якості співвідповідача по справі.
Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд
у х в а л и в :
Залучити в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, що знаходиться за адресою Донецька область, м. Лиман, вул.. Незалежності,15 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинення певних дій.
Копію ухвали направити сторонам у справі, співвідповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Герцов
The court decision No. 70945487, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 623/2842/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: