Court ruling № 7094548, 14.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.09           Справа №9/304-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» про виправлення описки в ухвалі по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд – ПС», м. Суми

Про стягнення 1683 445 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.11.2009р. по справі № 9/304-09 (далі - Ухвала), порушеної за позовом ТОВ «Фрунзе - Будіндустрія» (далі - Позивач) до ТОВ «ПРОГРЕСБУД - ПС» (далі - Відповідач) про стягнення 1 683 445,45 грн. по договору від 31.12.2007р. №86, суд задовольнив вимоги Позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову, а саме:

- наклав арешт на грошові кошти Відповідача, що знаходяться в кредитних установах України, на суму, еквівалентну 1 631 456,91 грн., а також заборонив Відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, що йому належить.

07.12.2009р. Позивач звернувся до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (далі - Зарічний ВДВС) із заявою від 04.12.2009р. №1117 про виконання Ухвали, але старший державний виконавець Зарічного ВДВС Школа С.М. Постановою від 08.12.2009р. ВП№16341038 відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Ухвали з тих підстав, що Ухвала не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено місцезнаходження стягувача, а також не вказані реквізити кредитних установ України, в яких знаходяться грошові кошти боржника.

Позивач звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд виправити в Ухвалі від 30.11.2009 року по справі 3 9/304-09 допущені помилки, не зачіпаючи суті Ухвали, а саме: вказати в резолютивній частині Ухвали місцезнаходження та ідентифікаційних код Позивача – код в ЄДРПОУ 34013232, 40004, м. Суми, вул. Горького, 58, а також банківські реквізити Відповідача, зазначені в позовній заяві – ІПН 349328318191, рахунок 26002060128050 у СФ КБ «Приватбанк», м. Суми, МФО 337546.

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважає її правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд                     

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в резолютивної частини ухвали від 30.11.2009 року по справі № 9/304-09, виклавши її в наступній редакції:

«1. Заяву про забезпечення позову у справі № 9/304-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Будіндустрія” ( м. Суми, вул. Горького, 58, код 34013232) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресбуд-ПС” (40000, м. Суми, вул. Бєлінського, 1, ЄДРПОУ 34932838, ІПН 349328318191, рахунок 26002060128050 у СФ КБ «Приватбанк», м. Суми, МФО 337546) про стягнення 1683445 грн. 45 коп. – задовольнити.

2.          Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресбуд-ПС”(40000, м. Суми, вул. Бєлінського, 1, ЄДРПОУ 34932838, ІПН 349328318191, рахунок 26002060128050 у СФ КБ «Приватбанк», м. Суми, МФО 337546 ), що знаходяться в кредитних установах України, на суму, еквівалентну 1631456 грн. 91 коп., а також заборонити ТОВ “Прогресбуд-ПС”вчиняти будь-які дії щодо відчудження рухомого та нерухомого майна, що йому належить.

3.          Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.»

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                М.С. Лущик