Court ruling № 70945209, 30.11.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

30.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6603/15-ц

УХВАЛА

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Представником ОСОБА_1 надано суду уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, померлого 20.05.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для прийняття уточненої позовної заяви.

Представник ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, померлого 20.05.2016р., а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_2 посилався на те, що він є спадкоємцем після смерті своїх батьків, проте постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 помер 20.05.2016р.

З матеріалів клопотання вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті останнього, суд доходить висновку, що вони набули право на спадщину та на всі права та обов'язки, які належали ОСОБА_2 за життя, а отже про існування підстав для залучення їх до участі у справі в якості правонаступників.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016р. у справі № 759/15266/14-ц.

З огляду на неявку представника відповідача у судове засідання суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.33, 137, 169, 191, 197, 208 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Залучити до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_2, померлого 20.05.2016р., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 17 січня 2018 року о 14.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.