
31.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/2264/16-ц
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/2264/16-ц 2/205/988/17Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, треті особи – Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, про звільнення майна з під арешту, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, треті особи – Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, про звільнення майна з під арешту.
До суду надійшло клопотання позивача про витребування у Заводського ВДВС МУЮ та Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ доказів накладення арештів на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований в м. Дніпро, вул. Гвардійська, 29.
З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51925, м. Кам’янське, вул. Васильєвська, 64) у строк до 22.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію постанови про накладення арешту від 23.10.2007р., винесену державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, реєстраційний номер обтяження 5959762.
Зобов’язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) у строк до 22.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копію постанови про накладення арешту від 03.12.2003р., № ВП 40972266 та копію постанови про накладення арешту від 04.12.2003р., № ВП 40972431.
Попередити посадових осіб Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3.
The court decision No. 70945134, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 205/2264/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: