Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.09 Справа №3/186-07нр. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан”, м. Суми
до відповідачів: 1.Комунального підприємства “Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м. Ромни
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Федька”
про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В. М.
За участю представників сторін:
від позивача: ліквідатор Сисоєв О.В, Ушаков Н.О.
від 1-го відповідача: не з’явився
від 2-го відповідача: Алфімов В.В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Вілан" (м. Ромни, вул. Урицького, 43/8; код 30712683) право власності на об'єкт нерухомого майна - приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 145-а (літ. БТІ - А-2) та зобов'язати Державне комунальне підприємство „Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Ромни, б-р Шевченка, 65; код 03352863) здійснити державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю „Вілан" (м. Ромни, вул. Урицького, 43/8; код 30712683) на об'єкт нерухомого майна - приміщення офісного центру, розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що копію позовної заяви та доданих до неї документів він направив на адресу 2-го відповідача 08.12.09р. та пред’явив відповідну поштову квитанцію.
Представник 2-го відповідача в судовому засіданні пояснив, що 2-й відповідач копію позовної заяви не отримав, тому не в змозі подати відзив на позов.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних працівників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 21.12.2009 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Зобов’язати 2-го відповідача подати відзив на позов.
3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 7094488, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3/186-07нр. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: