
Справа № 761/42340/17
Провадження № 2/761/8237/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -
в с т а н о в и в :
У листопаді 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Стаття 119 та 120 ЦПК України визначає вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, однак відповідно до матеріалів справи, позивач не додав копії усіх додатків до копій позовів, для направлення відповідачу та третій особі, зокрема корії копії постанов Верховного Суду України.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви, а саме надання копій усіх додатків, зазначених в переліку документів, до копій позовних заяв, для направлення відповідачу та третій особі.
Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Притула Н.Г.
The court decision No. 70944831, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/42340/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: