Decision № 70944293, 13.12.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.12.2017

Справа № 320/5071/17

Провадження № 2/320/3068/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13991грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 14.03.2016 ОСОБА_1 (надалі - Позивач) уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (надалі - Позивач) Кредитний договір № 160314-105221 (далі - Договір) та отримала кредит від Позивача в розмірі 1800,00грн. Відповідно до п.3.1 Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1800,00грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 389,28грн., що разом складає 2189,28грн. у строк до 29.03.2016. 26.03.2016 Відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 288,00грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 112,00грн. та пролонгував договір строком до 11.04.2016. 11.04.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 540,16грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 9,84грн. та пролонгував договір строком до 27.04.2016. 27.04.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 536,96грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 13,04грн. та пролонгував договір строком до 13.05.2016. 13.05.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 532,80грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 167,20грн. та пролонгував договір строком до 29.05.2016, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1977,28грн. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором, належним чином не виконав, тому станом на 04.07.2017 року має заборгованість -13991грн. 24коп., яка складається з наступного:

- 1497,92 грн. - заборгованість за кредитом;

- 479,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12013,96грн. - заборгованість за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.03.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» укладено Кредитний договір № 160314-105221, відповідно до якого Відповідач отримала кредит від Позивача в розмірі 1800,00грн.

Відповідно до п.3.1 Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1800,00грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 389,28грн., що разом складає 2189,28грн. у строк до 29.03.2016.

26.03.2016 Відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 288,00грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 112,00грн. та пролонгував договір строком до 11.04.2016. 11.04.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 540,16грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 9,84грн. та пролонгував договір строком до 27.04.2016. 27.04.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 536,96грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 13,04грн. та пролонгував договір строком до 13.05.2016. 13.05.2016 сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 532,80грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 167,20грн. та пролонгував договір строком до 29.05.2016, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1977,28грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість за кредитним договором станом на 04.07.2017 становить -13991грн. 24коп., яка складається з наступного:

- 1497,92 грн. - заборгованість за кредитом;

- 479,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12013,96грн. - заборгованість за пенею./а.с.14-22/.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (м. Запоріжжя, вулиця 40років Рад.України, 39-А/25, код ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за Кредитним договором № 160314-105221 від 14.03.2016 року в розмірі 13991 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 24 копійки, яка складається з наступного: - 1497,92 грн. - заборгованість за кредитом;- 479,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 12013,96грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1), що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (м. Запоріжжя, вулиця 40років Рад.України, 39-А/25, код ЄДРПОУ 38839217) судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ