Decision № 7094262, 26.11.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09                                                                                           Справа№ 10/227

За позовом: АКБ „Форум” в особі Львівської філії АКБ „Форум” , м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Торговий дім „Айвенго”, м.Львів

про стягнення коштів у сумі 70190 грн. 47 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Юхименко Г.Л. –довіреність № б/н від 17.01.2008р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом АКБ „Форум” в особі Львівської філії АКБ „Форум” , м.Львів до ТзОВ „Торговий дім „Айвенго”, м.Львів про стягнення коштів у сумі 70190 грн. 47 коп.

Ухвалою суду від 23.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2009р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду повторно не з”явився, відзиву на позов не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №4868210.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

05.09.2008р. між АКБ „Форум” в особі Львівської філії АКБ „Форум” (надалі-Позивач) та ТзОВ „Торговий дім „Айвенго” (надалі-Відповідач) укладено кредитний договір № 0029/08/10-К.

За умовами договору, Позивача надає Відповідачу кредит для поповнення обігових коштів у сумі 500000,00 грн. строком по 04 вересня 2009 року.

За користування кредитними коштами встановлювалась плата у розмірі 23 проценти річних (п.1.3.).

05 вересня 2008 року, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором , між сторонами укладений іпотечний договір , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б. за реєстраційним номером 2997. Згідно умов даного договору , Відповідачем в іпотеку Банку було надано нерухоме майно , а саме: нежитлове приміщення –будинок офіцерів , загальною площею 1199 кв.м., що розташований за адресою : Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул. Любінська, 11.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2009р. (справа №10/93) задоволено позов АКБ „Форум” (Позивач) до ТзОВ „Торговий дім „Айвенго” (Відповідач) щодо звернення стягнення на нерухоме майно , що належить останньому та знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.. Любінська, 11 на загальну суму 543792 грн. 00 коп.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви та стверджується представником позивача в засіданні суду, Відповідачем не виконуються зобов’язання за кредитним договором . У зв”язку з тим, що нарахування відсотків , які повинні були бути сплачені Позивачеві не призупинялося, Позивачем за період з 16. 04.2009р. по 22.09.2009р. донараховано прострочені відсотки та нараховано пеню за несплату відсотків та тіла кредиту . Таким чином, станом на 22 вересня 2009 року (включно) заборгованість ТзОВ ТД „Айвенго” перед АКБ „Форум” в особі Львівської філії АКБ „Форум” становить 70190 грн. 47 коп. , а саме:

- прострочені відсотки за користування кредитними коштами –46 795грн. 87 коп. ;

- пеня за прострочення сплати відсотків –5394 грн. 60 коп. ;

- пеня за прострочення сплати кредиту- 18 000грн. 00 коп.

Вимогу Позивача № 5809/8.10.4.1 від 26 лютого 2009року про сплату заборгованості Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення передбачені ст.526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначено у позовній заяві та встановлено в засіданні суду, Відповідачем зобов”язання за кредитним договором не виконано .

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

Частина 1 ст. 548 ЦК України встановлює , що виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з п.3.2.3. Кредитного договору № 0029/08/10-К., Банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов”язань за цим Договором.

Згідно п. 3.2.6 Кредитного договору, Банк має право стягнути з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

У відповідності до п.4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюються з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Таким чином, Позивачем правомірно нараховано пеню за прострочення сплати відсотків у розмірі 5394 грн.60 коп., відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 46795 грн. 87 коп. та пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 18000грн.00коп.

Відповідач доказів сплати заборгованості за кредитом , процентів за користування кредитними коштами суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

У відповідності з ч.3 п.4 ст. 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.526,546 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ ТД „Айвенго”(79000,м.Львів, вул. Каховська, 34 код ЄДРПОУ 32640244 ) на користь Львівської філії АКБ банк „Форум” (м.Львів, вул. Золота, 25 код ЄДРПОУ 33299045, рахунок для направлення коштів №29094300000910 в ЛФ АКБ „Форум” , МФО 385509) 70190 грн. 47 коп. , з яких : 46 795грн. 87 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 18 000грн. 00 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 5394 грн. 60 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків .

3. Стягнути з ТзОВ Торговий дім „Айвенго”(79000, м.Львів, вул. Каховська, 34 код ЄДРПОУ 32640244 ) на користь Львівської філії АКБ банк „Форум” (м.Львів, вул. Золота, 25 код ЄДРПОУ 33299045) 701 грн. 90 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя