Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/56527.10.09 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філії «Кабельні мережі Київенерго»
ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
Простягнення 1 050,35 грн. Суддя Ярмак О.М.
Представники: Від позивачаБагірова О.В. за дов. Від відповідачаЛегкий В.В. за дов. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 1 050,35 грн. заборгованості за договором № 335/16 від 06.06.2005року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору 335/16 від 06.06.2005р. не виконував належним чином, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідач в судовому засіданні 27.10.2009р. проти задоволення позовних вимог заперечував, проте письмового відзиву на позов та контррозрахунку суми позову суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:
06 червня 2005 року між позивачем - Акціонерною компанією «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі Київенерго»(виконавець за договором) та відповідачем - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (Замовник) був укладений договір № 335/16, за яким позивач надавав послуги з оперативно-технічного обслуговування ТП-3777 з одним 630кВа трансформатором, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 3, а відповідач зобов’язувався оплатити вартість послуг, передбачених договором.
Пунктами 4.1.1 та 4.1.2. договору передбачено вартість послуг з оперативно-технічного обслуговування.
Відповідно до п. 4.2. договору, замовник зобов’язується протягом 3 робочих днів з дати підключення електрообладнання до мереж електропостачання оплатити вартість послуг, передбачених п. 1.1. договору, що надаватимуться в першому місяці у розмірі, передбаченому п. 4.1.2. договору. Вартість послуг, наданих у кожному робочому місяці, сплачується замовником шляхом 100% авансового платежу в термін до 6 числа місяця, в якому надаватимуться послуги.
Станом на 01.08.2009р. відповідач здійснив оплату за виконані роботи частково, у зв’язку з чим перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 1 050, 35 грн.
Таким чином, відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на 01.08.2009р. становить 1 050,35 грн.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів здійснення оплати суми 1 050,35 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, проте свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябинська, 9-Г; код ЄДРПОУ 03366612) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філії «Кабельні мережі Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) 1 050 (одну тисячу п’ятдесят) грн. 35 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя О.М.Ярмак
Рішення підписано 15.12.09р.
The court decision No. 7093903, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 16/565. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: