Decision № 7093860, 24.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/47624.11.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Управління механізації будівельних робіт “

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»

Простягнення 78289, 28 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Федоровський А.В. за дов.

Від відповідача Кириченко Н.С. за дов.

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення з відповідача 78289,28 грн., з яких 70370, 00 грн. основного боргу, 7919,28 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, подав клопотання про доповнення до позовних вимог в якому повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максимус»відповідно до реєстраційних дій від 13.08.09 було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»без зміни ідентифікаційного коду і юридичної адреси і просить суд здійснити заміну відповідача.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ№21-10/6166-2 від 10.09.09 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максимус»(ідентифікаційний код 33194914) відповідно до реєстраційних дій від 13.08.09 було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.09 було здійснено заміну неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максимус»(ідентифікаційний код 33194914) належним - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон».

Відповідач позовних вимог не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву від 26.10.09.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, в с т а н о в и в:

20.08.2008 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Управління механізації будівельних робіт»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус», правонаступником якого є відповідач, було укладено Договір № 2908-08 про надання послуг будівельними механізмами, згідно якого Позивач надає Відповідачу перелік послуг, а Відповідач своєчасно та в повному обсязі оплачує їх вартість.

Пунктом 6.1. договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2009 р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами прийнятих на себе відповідно до умов даного договору зобов’язань.

Згідно Актів виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи, в період дії договору з 30.08.08 по 27.11.08 позивач надав відповідачу послуги будівельної техніки на загальну суму 70370 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків підписаного обома сторонами без зауважень та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату наданих відповідачем послуг. Сума боргу на момент розгляду справи становить 70370 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк (термін).Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строки оплати сторонами обумовлені п.3.3. договору, яким передбачено, що оплата здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на основі підписаних сторонами акти Актів виконаних робіт та довідок про виконані роботи (послуги) ф. №ЕБМ-7 протягом 3-х банківських днів після їх підписання уповноваженими представниками обох сторін. Оплата здійснюється на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур.

Сторонами акти виконаних робіт та довідки про виконані роботи (послуги) ф. №ЕБМ-7, як передбачено договором, не складались, натомість, було підписано акти здачі –приймання робіт (надання послуг).

За таких обставин настання строків оплати наданих за договором послуг встановити неможливо.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов”язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. При цьому боржник повинен виконати таке зобов”язання у семиденний строк з дня пред”явлення вимоги кредитором.

Такою вимогою в розуміння ст. 530 ЦК України є претензія позивача направлена відповідачу 08.01.2009р., отже строк оплати настав не раніше 21.01.2009 р.

Доказів здійснення оплати суми 70370 грн. суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині основного боргу .

В частині стягнення пені належить відмовити, оскільки позивачем не дотримано вимог пункту 3.3. договору, акти виконаних робіт та довідки про виконані роботи (послуги) ф. №ЕБМ-7 не складені, доказів настання строків оплати відповідно до п. 3.3 договору позивачем суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки акти здачі - приймання Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»(код ЄДРПОУ 33194914, 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В) на користь Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт»(код ЄДРПОУ 24214349, 07400, м. Бровари, вул. Залізнична,8) 70 370 (сімдесят тисяч триста сімдесят) грн. основного боргу, 703 грн. 70 коп. державного мита, 283 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак

Рішення підписане 15.12.2009 р.