Суд, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи, докази надані сторони на обґрунтування своїх вимог та заперечень, обговоривши усі з них, приходить до висновку, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав: Відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства»: «у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний фонд, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного фонду не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською установою. Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобов'язання у визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми. Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.» Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону. Таким чином, обставини недотримання відповідачем мінімального розміру статутного фонду підтверджено сторонами, матеріалами справи, а тому в цій частині позов визнано обґрунтованим та законним. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є здійснення відповідачем діяльності яка суперечить установчим документам юридичної особи та вимогам закону. Проте, з погляду на вимоги ст. 33 ГПК України відповідних та об'єктивних доказів цій обставині позивачка не надала. Таким чином, обставини щодо здійснення відповідачем діяльності яка суперечить установчим документам юридичної особи та вимогам закону -не відповідає матеріалам справи, зібраним по ній доказам, а тому в цій частині позов визнано не обґрунтованим. Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідач визнав цю обставину повністю. Судом роз'яснено позивачці правові наслідки припинення юридичної особи, що буде унеможливлювати її звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 09.01.2006р. згідно до умов якого, відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10 500,00грн., що підтверджується рахунком-фактурою НОМЕР_3, видатковою накладною НОМЕР_2, податковою накладною НОМЕР_2. та актом звіряння взаємних розрахунків. Однак, позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог. Таким чином, також й обставини щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням юридичної особи підтверджені обома сторонами, а тому є доведеними.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49,
83-85 ГПК України, ст. 52 Закону України
«Про господарські товариства», п.п.2-3 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», суд, -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов
задовольнити.
2. Визнати
записи про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНКОМЕКОНОМБУД»(код ЄДРПОУ 13940845, 39800, м. Комсомольськ,
вул. Миру, 31 кв. 228), здійснені виконавчим комітетом Комсомольської міської
ради Полтавської області розпорядженнями від 18.12.1996р. №970р, від
13.07.2001р. №550, недійсними.
3. Припинити
діяльність юридичної особи та скасувати державну реєстрацію - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНКОМЕКОНОМБУД», код ЄДРПОУ 13940845.
4. Зобов'язати
виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області та
Полтавське обласне управління статистики (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 183)
виключити Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНКОМЕКОНОМБУД»(39800, м. Комсомольськ, вул. Миру, 31 кв.
228, код ЄДРПОУ 13940845) виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України.
Рішення суду може бути оскаржена
сторонами протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ Н.Г. ГЕТЯ
Часті запитання
Який тип судового документу № 709250 ?
Документ № 709250 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 709250 ?
Дата ухвалення - 14.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 709250 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 709250 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 709250, Commercial Court of Poltava Oblast
The court decision No. 709250, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 709250 refers to case No. 5/449
This decision relates to case No. 5/449. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
