Decision № 709231, 03.10.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.10.2006
Case No.
20/108
Document №
709231
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2006 р. Справа № 20/108

За позовом Заступника Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1, м. Прилуки

до відповідача  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'янівське", с. Мар"янівка Грибінківського р-ну

про стягнення 4680, 58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

Від позивача Сич О.А., дов. в протоколі

Від відповідача не з"явився

від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

В судовому засіданні 03.10.2006 р. за згодою представника позивача та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 4680, 58 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 32 від 25.08.05 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився двічі. Справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (поштове повідомлення в матеріалах справи), не скористався наданим йому законом правом на представництво інтересів у суді.

Позивач та прокурор підтримали свої позовні вимоги про стягнення боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора встановив:

25.08.2005 р. між сторонами був укладений договір № 32 складського зберігання зерна (далі по тексту - договір)., згідно якого відповідач передавна відповідальне зберігання позивачу сто шістдесят тон пшениці ІV класу та тридцять тон пшениці V класу.

Згідно п. 2.1.2. договору відповідач сплачує позивачу вартість послуг по прийманню, очищенню, сушінню зерна, його зберіганню та відвантаженню.

Згідно п.2.1.3. договору відповідач організовує вивіз зерна після сплати послуг позивачу, але не пізніше строку дії договору, та сплачує послуги із зберігання зерна за періоди після спливу терміну дії договору в подвійному розмірі.

Згідно п.5.2 договору останній діє з моменту його підписання до 01.05.2006 р.

Позивач, виконуючи умови договору належним чином, надав відповідачу послуги по зберіганню зерна, що підтверджується атами здачі-прийняття робіт: № КХ-00204 на суму 3 181, 93 грн.; № КХ-00203 на суму 692, 53 грн.; № КХ-00366 на суму 806, 11 грн.(копії актів в мат. справи) і виставив відповідачу рахунки-фактури: Х-000236 від 29.09.2005 р. на суму 3 181, 93 грн.; № КХ-000235 від 29.09.2005 р. на суму 692, 53 грн.; № КХ-000390 від 08.11.2005 р. на суму 806 11 грн. для оплати (копії рахунків-фактур в мат. справи).

Згідно п.3.3 договору оплата за фактично надані послуги проводиться відповідачем не пізніше 3-х днів після виставлених позивачем рахунків.

Віповідач оплату рахунків-фактур не провів, вимогу позивача про погашення заборгованості (копія листа № 1035 від 30.05.2006 р. в мат. справи) залишив без відповіді та реагування.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4680, 56 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 4680, 56 грн. обгрунтовані, відповідачем не оспорені, підтверджуються наявними доказамим іф підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суддя,-

В и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мар"яновське", Полтавська обл., Грибінківський р-н,с. Мар"яновка (р/р 26003110008813 в АППБ " Аваль", МФО 331605, код 03771946) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України" Прилуцького комбінату хлібопродуктів № 1, 17501, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19 (р/р 260018279, ЧОД АППБ "АВАЛЬ" у м. Чернігів, МФО 353348, код 00952663) 4680, 58 грн. боргу;

- Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м.Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 102 грн. держмита;

державного підприємства «Судовий інформаційний центр», (м.Київ, пр-кт Перемоги, 44; р\р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук

Часті запитання

Який тип судового документу № 709231 ?

Документ № 709231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 709231 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 709231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 709231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 709231, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 709231, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 709231 refers to case No. 20/108

This decision relates to case No. 20/108. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 709230
Next document : 709232