Court ruling № 70919348, 11.12.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4659/17

Провадження № 2-с/639/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/4659/17 від 09.08.2017,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу № 639/4659/17 від 09.08.2017 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що з вказаним наказом вона не згодна, проти вимог стягувача заперечує, оскільки сума боргу розрахована неправильно. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що заяву про видачу судового наказу подано зі спливом строку позовної давності.

Стягувач та боржники, які повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 639/4659/17, яким стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15759 грн 80 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 по 30.06.2017 у розмірі 7866 грн. 88 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 по 30.06.2017 у розмірі 4454 грн 95 коп.; інфляційні витрати у розмірі 2953 грн 51 коп., три відсотки від простроченої суми 484 грн 46 коп. Стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 800 грн 00 коп.: по 400 грн 00 коп. з кожного (а.с. 15).

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення заявником заявлено поза межами строку позовної давності, внаслідок чого сума заборгованості боржником оспорюється, і для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, у зв’язку з чим спір можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/4659/17 від 09.08.2017, – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/4659/17, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 09.08.2017 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані і мешкають: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15759 грн 80 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 по 30.06.2017 у розмірі 7866 грн. 88 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 по 30.06.2017 у розмірі 4454 грн 95 коп.; інфляційні витрати у розмірі 2953 грн 51 коп., три відсотки від простроченої суми 484 грн 46 коп. – скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк