Court ruling № 70918860, 07.12.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

07.12.2017431/2072/17/590/2017

Справа: 431/2072/17

Провадження: 2/431/804/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

За участю представників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Третіх осіб: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні 07.12.2017 року встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_5 помер 27.11.2017 року, що підтверджено свідоцтвом про його смерть виданим 01.12.2017 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6 1-ЕД № 511420.

В судовому засіданні представником померлого ОСОБА_5 – адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання в порядку ст. 37 ЦПК України про залучення в справі правонаступниками померлого ОСОБА_5 його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Це клопотання мотивовано тим, що після смерті позивача ОСОБА_5 зведено спадкову справу відносно майна ОСОБА_5, померлого 27.11.2017 року й з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Клопотач просить притягнути цих осіб до участі у розгляді справи в якості правонаступників позивача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню за його необґрунтованістю.

Третя особа на боці відповідача - ОСОБА_4 вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, з’ясував позицію сторін, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню й приймає рішення про закриття провадження по справі за слідуючими підставами:

Суд закриває провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Суд вважає, що спірні правовідносини, що виникають із позовних вимог, а саме про встановлення факту сумісного проживання саме позивача ОСОБА_8, який помер на час слухання справи з його померлими батьками ОСОБА_9 й ОСОБА_10 не допускають правонаступництва. При цьому суд не вбачає правоприємництва можливих спадкоємців померлого позивача ОСОБА_8, оскільки первісний спір заявлений не про права спадкування, а про встановлення факту постійного сумісного проживання.

За таких підстав у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 необхідно відмовити, а справа підлягає закриттю у зв’язку зі смертю позивача, при тому, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого представником позивача клопотанні відмовити за його необґрунтованістю.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцями , у зв’язку зі смертю позивача.

На ухвалу може бути внесена апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач