Court ruling № 70918040, 08.12.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

08.12.2017 року Провадження №2-аво/425/7/17

Справа №425/1906/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.

за відсутністю сторін,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від

14.11.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - задоволено.

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року по справі № 425/1906/17, у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду щодо зазначення виду його пенсії (замість пенсії «за вислугою» вказано «пенсію за віком»).

В судове засідання заявник не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вище викладеного, суд вирішив розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в 2 та 3 абзацах резолютивної частини постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року зазначено вид пенсії ОСОБА_1 «за віком», замість «пенсії за вислугою», однак зазначеної описки суд припустився через те, що в матеріалах справи № 425/1906/17 містяться документи (заперечення відповідача, заява про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та заяви позивача про призначення та перерахунок пенсії) з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

Згідно інформації, наданої Рубіжанським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 07.12.2017 року № 12031/08, ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугою років як працівнику освіти (а.с.110).

З урахування вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення у 2 та 3 абзацах резолютивної частини постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року по справі № 425/1906/17, вказавши вірно вид пенсії ОСОБА_1 – «за вислугою».

Керуючись ст. 128, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2017 року по справі № 425/1906/17, виклавши 2 та 3 абзаци резолютивної частини в наступній редакції :

Визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01 березня 2016 року пенсії за вислугою років ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації:

АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов'язати Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити з 01 березня 2016 року нарахування та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації:

АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський