
Справа № 419/3619/17
Провадження № 3/419/1838/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянки України, неодруженої, працюючої продавцем магазину, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 32/В, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, будучи продавцем магазину, розташованого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 32/В, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме провела операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та не надала документа встановленої форми на повну суму покупки, чим порушила вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності. В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що розрахункова операція була проведена без реєстратора розрахункових операцій у звязку з тим, що він знаходився в ремонті.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 13.10.2017 року, копією акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари від 13.10.2017 року № 0053/12/32/14/04/2369716332/297, копією письмових пояснень ОСОБА_1, у звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушниці, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) грн., на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 70917962, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 419/3619/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: