
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2490/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Замша О. В.
Доповідач Черненко В.В.
УХВАЛА
11.12.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року по справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда Олега Валерійовича про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда Олега Валерійовича про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності, задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно акту від 06.12.2017 року складеного Бобринецьким районним судом Кіровоградської області виявлено, що відсутні документи, зазначені в додатках до апеляційної скарги на ухвалу від 28.11.2017 року, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.
Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 320 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано тільки дві її копії.
Тому, ОСОБА_2 слід подати копії апеляційної скарги у відповідній кількості примірників.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в сумі 320 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;
- надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.В. Черненко
The court decision No. 70917574, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 383/742/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: