
Справа № 216/3832/17
Провадження № 2/216/2099/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2017 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрально – Міської районної у місті рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачів за довіреністю – ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Центрально – Міської районної у місті рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Але, вищевказана заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не сплачено суму судового збору за подання позовної заяви до суду, крім того, відповідно до п.2 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин указану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрально – Міської районної у місті рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 15.09.2017 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко
The court decision No. 70915554, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 216/3832/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: