
Справа № 182/2786/17
Провадження № 2-п/0182/54/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07.12.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.10.2017 року ухваленого у справі № 182/2786/17 за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, Управління комунального майна Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року ухваленого у справі № 182/2786/17 за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, Управління комунального майна Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу - задовольнити.
Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року у справі за позовом позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, Управління комунального майна Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70914588, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 182/2786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: