
справа № 179/1899/17
провадження № 3/179/1894/17
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 08 жовтня 2000р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ПТУ група 6/17, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2017 року близько 18.30 год. ОСОБА_1, в приміщенні гуртожитку ПТУ-88 по вул. Прозорова, 2А в смт. Магдалинівка вів себе зухвало та висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших осіб. На зауваження щодо його поведінки не реагував.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2017р. серії ГП № 328122 про фіксування порушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.
Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно 06.11.2017 року близько 18.30 год. в приміщенні гуртожитку ПТУ-88 вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в присутності вахтера та інших учнів /а.с. 2/.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що 06.11.2017р. близько 18.30 год. в смт. Магдалинівка по вул. Прозорова, 2А на території ПТУ-88 ОСОБА_1 висловлювся нецензурною лайкою, ображав громадян, вів себе зухвало на зауваження не реагував /а.с. 3/.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, пояснив, що 06.11.2017р. близько 18.30 год. ОСОБА_1 в гуртожитку висловлювався нецензурною лайкою та вів себе зухвало, на зауваження не реагував /а.с. 4/.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, яка пояснила, що учень та мешканець ПТУ-88 ОСОБА_1 постійно висловлюється нецензурною лайкою на зауваження не реагує /а.с. 5/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 328122;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в сумі 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 70914554, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 179/1899/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: