Court ruling № 7091433, 06.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2009 р. Справа № 6/46-09(02-2А)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом :Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Бершадська МТС "Південний Буг"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про зобов"язання передати в заклад позивача відповідне рухоме майно, належне першому відповідачу на праві власності, про зобов"язання передати в заклад позивача шляхом вилучення у другого відповідача належного йому на праві власності майна, зазначеного у договорі застави № МКАБ-0042 від 04.10.07 р., про зобов"язання в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКАБ-004 від 04.10.07 р. звернути стягнення на відповідне рухоме майно шляхом безспосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіцх повноважень, необхідних для здійснення продажу, про зобов"язання звернення стягнення на майно, яке зазначено вдоговорі застави № МКАБ-004 від 04.10.07 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не додано доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві заявлено три позовних вимоги, однак державне мито по першій та другій позовній немайновій вимозі не сплачено, по третій позовній вимозі державне мито сплачене з порушенням встановленого порядку, передбаченого Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.

Банківськими реквізитами для зарахування до державного бюджету державного мита з позовних заяв, які розглядаються у господарському суді Вінницької області (з 12.02.2007 року) є: одержувач - держбюджет м. Вінниці, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200.

Натомість як вбачається із поданого позивачем платіжного доручення № INU53В002H від 04.06.09 р. позивачем було сплачено 843,11 грн. державного мита на р/р 31117095600002.

Керуючись вищевикладеним та на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 19.05.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 27-ми аркушах повернути позивачу.

Повернути позивачу у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 843,11 грн., перераховане за платіжним дорученням № INU53В002H від 04.06.09 р.

Повернути позивачу у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № INU53B00211 від 04.06.09 р.

Суддя

віддрук.4 прим.:

1 - позивачу ( (м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027)

2 -1-му відповідачу (вул. Разіна, 1, с. Джулинка, Бершадський район, Вінницька область, 24450)

3-2-му відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - в наряд