
Справа № 204/7504/17
Провадження № 2-а/204/260/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2017 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Нізік О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі про визнання неправомірним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплату пенсії, -
в с т а н о в и л а:
22 листопада 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
23 листопада 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів про сплату судового збору, а також не наведено підстав для відстрочки оплати судового збору (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплату пенсії), за які відповідно треба сплатити судовий збір в загальному розмірі 1280 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за подання позовної заяви за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) у розмірі 1280 грн.
Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі про визнання неправомірним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплату пенсії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Нізік
The court decision No. 70914062, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/7504/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: