Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 серпня 2009 р. Справа № 13/14-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМО" (01021, м.Київ, вул.М.Грушевського, 28/2, р/р 260053016144 в АБ "Національні інвестиції" м.Києва, МФО 300498, код ЄДРПОУ 32683686)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоЦентр" (юридична адреса:23116, Вінницька область, с.Пултівці, р/р 26008001308688 в філії ЗАТ "ОТП Банк" в м.Вінниці, МФО 302720, код ЄДРПОУ 33182621, поштова адреса: 21032, м.Вінниця а/с 3348)
про стягнення 518 296,43 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники сторін не з"явились.
В С Т А Н О В И В :
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМО" подано позов доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоЦентр" про стягнення 518 296,43 грн. заборгованості відповідно до договору №ДГ-0000028/08/КП від 03.01.2008 р.
Ухвалою суду від 16.06.2009 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 04.07.2009 р.
На визначену дату не з’явились представники позивача і відповідача, документів витребуваних ухвалою суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи судом були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 5282-5284 від 16.06.2009 р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача і відповідача та невиконання ними вимог суду щодо надання необхідних для розгляду справи документів, беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.1,2, ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 19 серпня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Письмові пояснення неявки представника позивача у судове засідання 04.08.2009 р.; оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні; обгрунтованй детальний розрахунок позовних вимог, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу з посиланням на первинні бухгалтерські документи; статут; довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на дату розгляду справи в суді.
Відповідачу : Письмові пояснення неявки представника позивача у судове засідання 04.08.2009 р.; письмові пояснення відносно заявленого позову; докази на підтвердження своїх доводів та заперечень проти позову; статут; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01021, м.Київ, вул.М.Грушевського, 28/2)
3 - відповідачу (юридична адреса:23116, Вінницька область, с.Пултівці; поштова адреса: 21032, м.Вінниця а/с 3348)
The court decision No. 7091387, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 13/14-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: