
Справа № 212/1551/15-ц
2-п/212/68/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 грудня 2017 року представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду від 06 липня 2017 року.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимогстатей 229 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.229,230 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 січня 2018 року на 09-30 годину в залі судового засідання №310.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 70913652, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/1551/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: