Court ruling № 70911967, 11.12.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства власників квартир «Берізка» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року про відмову у прийнятті заяви Товариства власників квартир «Берізка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Берізка» була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Копію ухвали судді ТОВ «Берізка» отримало 01 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

У наданий суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті за наявності достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст.121 ч.2, 297 ч.3 ЦПК України подану ТОВ «Берізка» апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства власників квартир «Берізка» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року про відмову у прийнятті заяви Товариства власників квартир «Берізка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.