
Справа № 686/24578/17
УХВАЛА
про забезпечення позову
13 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду – Продан Б. Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Позивачподала заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов, шляхом накладання арешту на квартиру №75 що знаходиться по вул. Подільській 58 на одинадцятому поверсі, загальною площею 234,3 кв.м. у м. Хмельницькому та вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони кооперативу «Подільський край» та будь-яким іншим особам до набрання чинності рішенням суду у справі у будь-який спосіб вчиняти дії по відчуженню, користуванню або іншому розпорядженню спірною квартирою, так як не накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на квартиру №75 що знаходиться по вул. Подільській 58 на одинадцятому поверсі, загальною площею 234,3 кв.м. у м. Хмельницькому, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
В частині, що стосується вимог про забезпечення позову шляхом заборони кооперативу «Подільський край» та будь-яким іншим особам до набрання чинності рішенням суду у справі у будь-який спосіб вчиняти дії по відчуженню, користуванню або іншому розпорядженню спірною квартирою – суд не вбачає підстав для задоволення вимог, оскільки відсутні передумови тому, що незабезпечення позову в цій частині зробить неможливим, або ж утруднить виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити частково.
Накласти арешт на майно:
-квартиру №75 що знаходиться по вул. Подільській 58 на одинадцятому поверсі, загальною площею 234,3 кв.м. у м. Хмельницькому.
В задоволенні решти вимог – відмовити.
Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 70911095, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/24578/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: