
Справа № 686/14197/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі :головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві – Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на ухвалу суду про відмову в прийнятті зустрічного позову
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайоного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.
Проте, ухвалою Хмельницького міськрайонногоо суду від 15.11.2017 року відмовлено у прийняттяі зустрічного позову з мотивів, що суд перейшов до розгляду справи по суті.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в прийнятті зустрічного позову, вважає її такою, що вона прийнята з порушенням вимог закону, позаяк вона порушує його права.
Перевіривши доводи апелянта та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд при постановленні ухвали про відмову в прийнятті зустрічного позову роз»яснював апелянту про те, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати такий позов до суду в загальному порядку окремо від основного позову.
За таких обставин слід повернути апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70910968, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/14197/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: