
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 679/1179/17
Провадження № 22-ц/792/2139/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Славутський РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним і скасування рішення правління та визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1
З такою ухвалою суду не погодився Гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст» та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року по справі за позовомОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Славутський РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним і скасування рішення правління та визнання дій неправомірними.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
The court decision No. 70910944, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/1179/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: