№ 70909837, 12.12.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/4542/17

Провадження № 3/653/2682/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 29 листопада 2017 рокуо 08 годині 10 хвилин, рухаючись на 420 км. + 850 м. автодороги Харків Сімферополь - Алушта Ялта, керуючи автомобілем Mercedes Benz 208D, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч де здійснив наїзд на металеве дорожнє огородження, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на металеве дорожнє огородження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020939 від 29 листопада 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 29 листопада 2017року, згідно якої було зафіксовано ДТП за участю автомобіля Mercedes Benz 208D, державний номер НОМЕР_2, та зазначено механічні пошкодження; фототаблицею; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «_____»__2017 року.

Суддя Н.А. Шарко