
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1088/17 Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І. Провадження № 22-ц/789/1334/17 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 27Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Бершадської Г.В.
суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,
з участю секретаря Бріль В.Л.,
апелянта та представника ПАТ КБ “ПриватБанк”
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Чортківського районного суду від 19 жовтня 2017 року змінити, зменшивши суму стягнення до 1 519,96 грн, а саме: відсотків з суми 4 411 грн 09 коп. до 528 грн 66 коп.; пені з 2 000 грн до 365 грн; штрафу з 1 457 грн 12 коп до 531 грн 18 коп.
Рішення суду в частині розподілу судових витрат скасувати і покласти їх на сторони в межах понесених ними сум в суді першої та апеляційної інстанції.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2The court decision No. 70909708, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 608/1088/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: