Court ruling № 70909623, 13.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м.Тернопіль, бульвар Д.Галицького,1/2) на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 6088,12 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведенн6я, 375 грн. 99 коп. – суми інфляційних нарахувань, 111 грн. 56 коп. – 3% річних за користування чужими коштами та 800 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона не погоджується із сумою заборгованості, їй не відомо про тарифи нарахування, період виникнення заборгованості та жодного договору між нею та стягувачем про надання послуг не укладалось.

В судове засіданні сторони не з’явилися, хоча про час та місце його були повідомлені. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом. Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м.Тернопіль, бульвар Д.Галицького,1/2) на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 6088,12 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведенн6я, 375 грн. 99 коп. – суми інфляційних нарахувань, 111 грн. 56 коп. – 3% річних за користування чужими коштами та 800 грн. судового збору.

21 листопада 2017 року боржники отримали копію судового наказу,що струджується рекомендованим повідомлення про вручення наявним у матеріалах справи( а.с. 12).

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що будь-якого договору про надання послуг із стягувачем не укладала та не погоджується із сумою заборгованості.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.8 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(м.Тернопіль, бульвар Д.Галицького,1/2) на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 6088,12 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведенн6я, 375 грн. 99 коп. – суми інфляційних нарахувань, 111 грн. 56 коп. – 3% річних за користування чужими коштами та 800 грн. судового збору.

Роз’яснити стягувачу право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.