Court ruling № 70909413, 13.12.2017, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1167/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

13 грудня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення забргованості, Борщівським районним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

12 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Борщівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Проте, вивчивши подану заяву, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.228, 229 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх до суду (п. 3 ч. 2).

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз”яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: