Справа №581/810/17 Номер провадження 22-ц/788/2010/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 39 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 грудня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 січня 2018 року на 10-30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивача – ОСОБА_3 (а.с.29);
відповідача – Колядинецьку сільську раду Липоводолинського району (а.с.29);
представника позивача – ОСОБА_4 (а.с.10).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 70909097, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 581/810/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: