
Справа № 577/5017/17
Провадження № 2/577/1841/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"12" грудня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М., розглянувши матеріали до позовної заяви ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява ПАТ КБ “ПриватБанк” підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2017 року на 8 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70908552, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/5017/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: