
Справа № 464/4060/17
пр.№ 2-о/464/136/17
У Х В А Л А
13.12.2017 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Судовий розгляд даної справи призначено на 13 грудня 2017 року о 09 год 30 хв.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.
Відповідно до ст.197 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 169 ч.2, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відкласти на 05 січня 2018 року о 09 год 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 70908016, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/4060/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: