Справа № 2-5674/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міського суду від 30 квітня 2002 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дітей. 07 травня 2009 року донькі Олені виповнилося 18 років і вона стала отримувати по виконавчому листу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 по 1/6 частині доходів відповідача. Син проживає з нею на її повному утриманні. Ніякої матеріальної допомоги крім аліментів, відповідач на утримання сина не надає. Тих аліментів в розмірі 1/6 частини доходів відповідача на утримання сина не вистачає, а відповідач, працюючи в шахті, має можливість виплачувати на утримання сина не 1/6 частину заробітку, а 1/4 частину, а тому вона просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/4 частини його доходів.
У судовому засіданні позивач повністю підтримує свої позовні вимоги.
Відповідач з позовними вимогами не згоден, так як вважає, що позивачці достатньо того розміру аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку, так його заробітоквеликий, а тому великий розмір і аліментів, що стягують з нього на утримання дитини.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню із слідуючих підстав.
Як вбачається із довідки про заробітну плату відповідача № 833 від 19.09.2009 року із шахти “Західно-Донбаська”, його середньомісячна заробітна плата становила щомісячно по 4763 грн.
Згідно виконавчого листа АЕ-166 від 30 квітня 2002 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача на двох дітей: доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до повноліття дітей.
Згідно довідки № 838 від 13.09.2009 року шахти “Західно-Донбаська” з 08 травня 2009 року аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються в розмірі 16,5% в звязку з досягненням однією дитиною повноліття.
Враховуючи те, що син ОСОБА_3 в даний час навчається в 9-му класі, активно росте, отримуваних на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача не вистачає, слід стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 по 1/4 частині доходів відповідача, що ніяким чином не буде ущимлять інтереси відповідача. А тому позов підлягає задоволенню.
А тому на підставі ст. 180, 181, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно виконавчого листа АЕ-166 виданого на підставі рішення Павлоградського міського суду від 30 квітня 2002 року, з 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 до 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 11 вересня 2009 року до повноліття сина ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда (р/р 31217259700032 код 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн.
Рішення суду щодо стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 7090748, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-5674/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: