Sentence № 7090665, 24.11.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-1160/09                                            

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 ноября 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Грищенко П.А., при секретаре Курочкиной Е.Я., с участием прокурора Скрыпник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 07 января 1988 року рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

03 октября 2009 года, примерно в 9 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда дома №547 по ул. Днепровской г.Павлограда незаконно прибрел: нашел пластиковый одноразовый шприц, емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, со специфическим запахом. Убедившись в том, что данная жидкость в одноразовом шприце является психотропным веществом «первитин», подсудимый забрал с собой этот шприц с целью личного потребления, без цели сбыта, носил его с собой по улицам города. Примерно в 12 часов этого же дня, в районе кафе «Ивушка» на ул. Новоселовская г. Павлограда подсудимый был задержан работниками милиции за совершение мелкого хулиганства. В ходе личного досмотра вещей был обнаружен шприц с психотропным веществом.

По заключению специалиста № 6634 от 08 октября 2009 года первоначальный объем жидкости, изъятой у подсудимого, составляет 3,6 мл, в пересчете на сухую массу составляет 0,317 гр.

По заключению судебно-химической экспертизы №70/10/3238 от 20 октября 2009 года жидкость, изъятая у подсудимого, находившаяся в одноразовом шприце, объемом 3,1 мл, содержит особо опасное психотропное вещество: кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следу непрореагированного эфедрина, псевдоефедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоефедоина составляет 3,1 мл, а в пересчёте на сухую массу составляет 0,237 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердил суду вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаивается. В силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.

Суд, выяснив у частников судебного следствия возможность применения к подсудимому ст. 299 УПК Украины, суд считает, что кроме полного признания вины подсудимым по делу его виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами:

-   копией протокола об административного нарушении по ст. 173 КоАП Украины от 03.10 2009 года в отношении подсудимого (л.д. 5),

-   протоколом  досмотра одежды и вещей подсудимого и изъятия одноразового шприца с жидкостью светло-жёлтого цвета(л.д. 6),

-   заключением специалиста №6634 от 09.10.2009 года (л.д. 26),

-   заключением  судебно-химической экспертизы №70/10/3238 от 20.10.2009 года (л.д. 21-22).

Таким образом виновность подсудимого по делу в незаконном приобретении, хранении психотропным веществ без цели сбыта доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как отягчающие обстоятельства, что преступление он совершил в нетрезвом состоянии.

Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

С учётом и общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины, но с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно и в период испытательного срока.

С подсудимого следует взыскать за проведение судебно-химических экспертиз в доход государства 600 грн. 96 коп., удовлетворив тем самым иск прокурора г. Павлограда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию к одному году шести месяцам ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив ему двухгодичный испытательный срок.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 а в доход государства за проведение судебно-химических экспертиз – 600 (шестьсот) грн. 96 коп.

Вещественные доказательства по делу: шприц, объёмом 5.0 мл., с содержанием в нём 2.6 мл «первинтина», которые находятся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД по квитанции №144412 (уг. дело №35092598) – как не представляющие ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.

Судья:                                    

Копия верна. Судья:                             П.О. Грищенко