
Дата документу 13.12.2017
Справа № 320\6036\17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Про визнання рішення протиправним, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Про визнання рішення протиправним, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, з викликом сторін по справі.
Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 70906470, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/6036/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: