Court ruling № 70906382, 13.12.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
13.12.2017
Case No.
319/1578/17
Document №
70906382
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1578/17

Провадження №2/319/739/2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 грудня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача забогованість у розмірі 88 170 гривень33 копійки за кредитним договором від 25 червня 2009 року та судові витрати.

Суддя, вивчивши позовну заяву, матеріали додані до неї, вважає , що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3 , 4 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно од ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: п.5) після смерті фізичної особи, а також у зв"язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

07 грудня 2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області направлений судовий запит до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області з метою уточнення фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_1

12 грудня 2017 року на адресу суду надійшла відповідь від Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області за підписом сільського голови ОСОБА_2, ОСОБА_1, 16 травня1953 року народження, померла 07 травня 2015 року, актовий запис №9 від 08 травня 2015 року, про що видано свідоцтво про смерть І-ЖС №325399, видане виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради від 08 травння 2015 року.

В своїй позовній заяві позивач ПАТ КБ "Приватбанк" не зазначає правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1, що унеможливлює відкриття судом провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 та 6 ст.122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та

всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного суд відмовляє у відкритті провадження у справі у зв"язку зі смертю фізичної особи - відповідача.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя приходить до висновку про необхідність вирішення питання про повернення судового збору позивачу.

Так, ПАТ КБ ПриватБанк, звертаючись до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплатив на користь держави судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № PROM0B9ZIJ від 20.11.2017 року на розрахунковий рахунок № 31217206700152, одержувач УДКСУ у Куйбишевському районі, 2203000, код отримувача 37892243, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжя, МФО 813015, призначення платежу "*;101;14360570; судовий збір, за позовом ПАТ КБ ПриватБанк (до НОМЕР_1 ОСОБА_1), Куйбишевський райсуд Запорізька область."

ПАТ КБ ПриватБанк" відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ст.2, 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012№ 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,293 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором у зв"язку зі смертю фізичної особи - відповідача.

Позовну заяву з усіма матеріалами доданими до неї, повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом до тієї самої особи.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Більмацькому районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37892243, юридична адреса: вул.Запорізька, 28 смт.Більмак Запорізької області, повернути публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО банку 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д ), сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № PROM0B9ZIJ від 20.11.2017 року на розрахунковий рахунок № 31217206700152, одержувач УДКСУ у Куйбишевському районі, 2203000, код отримувача 37892243, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м.Запоріжжя, МФО 813015, призначення платежу "*;101;14360570; судовий збір, за позовом ПАТ КБ ПриватБанк (до НОМЕР_1 ОСОБА_1), Куйбишевський райсуд Запорізька область."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подачі протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований

Часті запитання

Який тип судового документу № 70906382 ?

Документ № 70906382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70906382 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70906382 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70906382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70906382, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 70906382, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 70906382 refers to case No. 319/1578/17

This decision relates to case No. 319/1578/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70906360
Next document : 70906385